当新冠肺炎疫情席卷全球,“境内”与“境外”的划分成为各国各地区制定防疫政策的基本前提，在这个背景下，一个看似简单却内涵复杂的问题浮出水面：疫情期间的澳门，究竟属于境外还是境内？对于内地居民而言，前往澳门需要办理签证、使用出入境证件、进行海关申报，这些流程都带有鲜明的“跨境”色彩，自然容易将其归入“境外”范畴，若从国家主权和宪法秩序的角度审视，澳门自1999年回归后便是中国的一部分，是中国的两个特别行政区之一，这又明确指向其“境内”的法律属性，这种表面上的矛盾，恰恰揭示了“一国两制”框架下区域关系的独特性和复杂性，而疫情期间澳门与内地，尤其是与珠海的防疫实践，为我们理解这种特殊性提供了生动注脚。
从法律和政治层面看,澳门毫无疑问属于“境内”，根据《中华人民共和国宪法》和《澳门特别行政区基本法》，澳门是中华人民共和国不可分割的领土，享有高度自治权，这种“境内”属性是国家主权的体现，是根本性的、原则性的。“一国两制”的伟大构想赋予了澳门不同于内地各省市的法律制度、社会管理模式和经济运行体系，正是这种制度性差异，在日常生活中——尤其是在人员、货物、资金流动的管理上——制造了“跨境”的观感，疫情如同一面放大镜，将这种基于“一国”的根本统一性和尊重“两制”的实践差异性清晰地投射到公共卫生管理这一紧迫议题上。
疫情期间,澳门“境外”的标签主要源于其独立的出入境管制和公共卫生体系，澳门拥有自己独立的边境管控权，内地居民前往澳门需持有《往来港澳通行证》及签注，在疫情暴发初期，澳门能够根据自身情况迅速采取封关、限制入境、强制隔离等措施，其防疫政策的制定和实施具有高度自主性，从行政管理流程上看，从内地进入澳门无异于一次“出境”，这强化了其在日常操作层面的“境外”感知，若因此将澳门简单等同于其他国家或地区，则是忽视了其作为中国特别行政区的本质属性。
更具启发意义的是,疫情压力测试下，澳门与内地，特别是与珠海的协同防疫机制，生动演绎了“境内一体化”的深层逻辑，最典型的例证便是“澳门健康码”与“粤康码”的转码互认系统，澳门居民在入境广东前，可将澳门健康码的相关信息转换为广东认可的粤康码，实现健康信息的无缝对接，极大便利了人员往来，在珠澳口岸，双方建立了紧密的联防联控机制，信息共享、措施联动，共同构筑防疫屏障，当澳门出现零星病例时，珠海等地迅速提供核酸检测支援等帮助，体现了血浓于水的同胞情谊和命运共同体意识，这些实践表明，尽管存在制度差异和操作上的“跨境”流程，但在面对共同挑战时，基于“一国”的向心力和协作效率远超一般的国际间合作，彰显了“境内”事务的本质。
对“疫情期间澳门属于境外还是境内”的回答，不能陷入非此即彼的二元对立，它是一个多维度、分层次的复合型问题。在法律主权层面，澳门是明确的“境内”；在行政管理和社会运行的实操层面，它因“两制”而呈现出一定的“境外”特征。 疫情下的澳门身份，完美诠释了“一国两制”的辩证统一：既尊重澳门高度自治带来的治理独特性，又凸显了在国家整体利益面前，内地与澳门是同舟共济、休戚与共的命运共同体，这种特殊性并非疏离，而是在承认差异的前提下，寻求更高水平、更有效率的一体化整合，随着粤港澳大湾区建设的深入推进，这种在“一国”框架下探索规则衔接、机制对接的经验，将为构建新发展格局提供宝贵借鉴，归根结底，澳门的故事告诉我们，“境内”的本质不仅是地理上的隶属，更是制度协作、利益共享和情感认同的深度融合。
本文来自作者[admin]投稿，不代表亿建网立场，如若转载，请注明出处：http://www.webzy.cn/zshizhishi/9672.html
评论列表（4条）
我是亿建网的签约作者"admin"！
希望本篇文章《疫情期间澳门属于境外还是境内:疫情期间澳门属于境外还是境内呢》能对你有所帮助！
本站[亿建网]内容主要涵盖：
本文概览：新冠疫情爆发是哪一年?1、新冠疫情起始于2019年。2019年12月，湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例，后被确定为新型冠状病毒肺炎。关于结束时间新冠疫情并没有一个绝对意义上全球统一的“结束”节点。不同国家和地区根据自身疫情形势、...